cultuur

Vijf boeken die de plank waard zijn.

Drie ervan leren je spelen en twee vertellen je hoe het spel van binnenuit voelt. Per boek zijn de auteur, de uitgever, het jaar en waar het om bekend staat bij een bron nagelezen. Wat er bewust niet staat is een hoofdstukgewijze samenvatting, want dat zou een navertelling uit het hoofd zijn van het werk van iemand anders.

The Theory of Poker

Wie de redenering wil in plaats van een tabel

David Sklansky

Two Plus Two Publishing, voor het eerst uitgebracht in 1978 en in zijn huidige vorm in 1987

Het boek dat namen gaf aan de begrippen die de rest van de pokerliteratuur nu als bekend veronderstelt: verwachte waarde, de semi-bluf, hoe vaak je hoort te bluffen, implied odds en reverse implied odds.

Het oudste boek hier en nog steeds het boek dat uitlegt waarom in plaats van wat. Het is ook de herkomst van het Fundamental Theorem of Poker: je wint iets telkens wanneer een tegenstander anders speelt dan hij zou doen als hij jouw kaarten kon zien. Niets erin hangt af van welke variant in de mode is, en daarom heeft het elk strategieboek over één spel overleefd.

Super/System

Wie wil weten waar moderne strategie vandaan komt

Doyle Brunson, met hoofdstukken van andere spelers

Verschenen in 1978 als How I Made Over $1,000,000 Playing Poker, en vanaf 1979 als Super/System

Een bundel waarin elke pokervorm door een andere specialist wordt behandeld: draw door Mike Caro, seven card stud door Chip Reese, lowball door Joey Hawthorne en Brunson, stud high low split door David Sklansky, limit hold em door Bobby Baldwin en no limit hold em door Brunson zelf.

Het was een van de eerste boeken die strategie voor meerdere varianten tegelijk uitschreef, en de reden dat een generatie profs überhaupt iets te lezen had. Delen ervan zijn verouderd doordat de spellen zijn doorgelopen, en dat is nuttig om te weten voor je hem koopt. Wikipedia noteert ook de opmerking die het boek sindsdien achtervolgt: Brunson zou hebben gevonden dat het hem aan tafel meer kostte dan het aan verkoop opbracht.

Harrington on Hold'em

Toernooispelers

Dan Harrington en Bill Robertie

Two Plus Two Publishing, in drie delen: 2004, 2005 en 2006

Een driedelige behandeling van no limit hold em toernooien: Strategic Play, The Endgame en The Workbook.

Harrington won het Main Event van de World Series in 1995 voor een miljoen dollar en werd daarna derde in 2003 en vierde in 2004, in precies de twee jaren waarin het veld het hardst groeide. Die combinatie is zeldzaam genoeg om te vermelden: de boeken zijn geschreven door iemand die het net tegen moderne velden had gedaan. Ze zijn nog altijd het standaardwerk over hoe je met een korte stapel speelt.

Positively Fifth Street

Wie de wereld wil in plaats van het spel

James McManus

2003

McManus werd door een tijdschrift naar Las Vegas gestuurd voor het moordproces rond de dood van Ted Binion, bestuurder van Binion’s Horseshoe, en speelde tijdens dat verblijf het Main Event van 2000. Hij won een satelliet en werd vijfde.

Het beste argument op deze pagina dat pokerliteratuur geen strategie hoeft te zijn. Het is tegelijk een boek over een rechtszaak, over een stad en over een toernooi, geschreven door iemand die onverwacht aan de finaletafel belandde van het onderwerp waar hij verslag van deed. Lees het voor wat Las Vegas in 2000 was, niet voor advies.

The Biggest Bluff

Wie wil begrijpen waarom iemand dit speelt

Maria Konnikova

Penguin Press, 23 juni 2020

Een verslag van hoe de schrijfster zelf in poker terechtkwam, geschreven door een psycholoog.

Het meest recente boek hier en het boek dat het vaakst wordt cadeau gedaan aan mensen die niet spelen. Wat het meer maakt dan een dagboek is dat het experiment in het openbaar slaagde: in januari 2018 won Konnikova een kampioenschapsevenement van de PokerStars Caribbean Adventure voor 84.600 dollar plus een pakket ter waarde van dertigduizend dollar, en in 2024 won ze een bracelet van de World Series in een onlinetoernooi voor 68.478 dollar.

Alle vijf zijn Engelstalig. We hebben geen Nederlandstalig pokerboek gevonden waarvan we auteur, uitgever en jaar bij een controleerbare bron konden nakijken, en dus staat er niets in plaats van iets.

in welke volgorde je ze leest

Als je begint komt de redenering voor de tactiek: eerst The Theory of Poker, daarna een toernooiboek als dat is wat je speelt. Wat die boeken verwachte waarde noemen heet in onze woordenlijst EV, en het begrip dat ze daar bovenop bouwen is pot odds. Lees die twee ingangen eerst en de boeken worden aanzienlijk lichter.

Er is één ding dat boeken niet kunnen, en het is het ding dat de meeste resultaten bepaalt: ze kunnen je je eigen fouten niet laten zien. Een boek behandelt het algemene geval en jouw lekken zijn van jou. Dat is het argument om je eigen handen terug te kijken, uitgewerkt in de pagina over beginnen met leren, en de reden dat het geld vaker verdwijnt aan tilt dan aan een gat in je theorie.

volgende stap

Dezelfde stof, op volgorde, gratis.

Onze leersectie behandelt hetzelfde terrein als deze boeken, straat voor straat, met de rekensommen uitgeschreven in plaats van beweerd. Het is geen vervanging van de boeken; het is de kortste manier om erachter te komen of je ze wil.

Begin met leren pokeren

vragen over pokerboeken

Wat is het beste pokerboek voor beginners?

The Theory of Poker als je de redenering wil begrijpen, want alles erin geldt ongeacht welke variant je uiteindelijk speelt. Ken je de regels al en wil je toernooiadvies, dan is het eerste deel van Harrington on Hold’em het praktischere begin.

Is Super/System nog de moeite waard?

Als geschiedenis zeker. Als strategie deels. Het was een van de eerste boeken die serieuze strategie voor meerdere varianten uitschreef, en delen ervan zijn verouderd doordat die spellen zijn doorgelopen. Lees het voor de herkomst van de ideeën, niet voor wat je dinsdagavond moet doen.

Wat is het Fundamental Theorem of Poker?

Het idee uit The Theory of Poker dat je iets wint telkens wanneer een tegenstander zijn hand anders speelt dan hij zou doen als hij jouw kaarten kon zien, en iets verliest wanneer hij hem net zo speelt. Het is een manier om een beslissing te beoordelen zonder af te wachten wie de pot pakt.

Bestaan er pokerboeken die niet over strategie gaan?

Twee op deze pagina. Positively Fifth Street is verslaggeving over een moordproces en een toernooi tegelijk, en The Biggest Bluff is het verslag van een psycholoog die het spel leert. Allebei gaan ze over de wereld om poker heen en niet over wat je met een paar negens doet.

Doen pokerboeken er nog toe nu er solvers zijn?

Voor de rekenkunde minder dan vroeger. Voor de redenering net zoveel als altijd: een solver geeft je een antwoord en een goed boek vertelt waarom dat het antwoord is. Ze vullen elkaar aan in plaats van elkaar te vervangen.

Staan er geen Nederlandstalige pokerboeken op deze pagina?

Nee, en dat is geen oordeel maar een gebrek. We hebben geen Nederlandstalig pokerboek gevonden waarvan we auteur, uitgever en jaar bij een bron konden nakijken. Zodra dat wel lukt hoort het hier thuis; tot die tijd staat er liever niets dan iets wat we niet hebben gecontroleerd.

bronnen

Auteurs, uitgevers, jaartallen, medeschrijvers en de toernooiuitslagen op deze pagina komen alle uit deze bronnen, gelezen op 30 augustus 2026. De oordelen over welk boek bij wie past zijn van ons.

Terug naar pokercultuur, of lees over de gebeurtenissen die deze boeken beschrijven op de pagina over de geschiedenis van poker.