spelers
De lijsten lezen.
Poker houdt twee openbare lijsten van zijn spelers bij: een hall of fame die bij stemming wordt gekozen, en een geldlijst die uit gepubliceerde resultaten wordt opgebouwd. Allebei zijn ze echt, allebei worden ze bijgehouden door mensen zonder reden om ze te vertekenen, en allebei worden ze voortdurend verkeerd gelezen. Dit blok gaat over wat ze werkelijk meten.
geschreven augustus 2026, bronnen nagekeken 30 augustus 2026
in dit blok
Sinds 1979
Poker Hall of Fame
Wie beslist, en waarover?
Een stemming onder de levende leden, tegen zes opgeschreven criteria, met hooguit een paar nieuwe namen per jaar. Wat het meet is aanzien onder vakgenoten, niet een totaal in een spreadsheet.
Een momentopname
Geldlijst aller tijden
Wat telt dat bedrag eigenlijk?
Geregistreerde toernooiuitbetalingen, bij elkaar opgeteld, met niets eraf. Geen winst, geen kunde, en geen ranglijst van wie je het liefst niet naast je hebt.
De context
WSOP geschiedenis
Waar komen deze lijsten vandaan?
Allebei worden ze bijgehouden door de organisatie die sinds 1970 hetzelfde toernooi organiseert. Weten hoe die serie groeide, verklaart waarom de getallen eruitzien zoals ze eruitzien.
De spelvorm
Toernooipoker
Resultaten waarvan, precies?
Bijna elk bedrag op een geldlijst komt uit grote toernooien. Hoe die vorm werkt, en wat hij met een carrière doet, is het eerste dat je moet snappen.
wat elke lijst meet
Niemand houdt bij wie het beste speelt.
Dat zou een bruikbare lijst zijn, en hij bestaat niet. De twee lijsten die poker wel bijhoudt zijn benaderingen, en allebei laten ze iets groots weg. De geldlijst laat weg wat een speler betaalde om erop te komen. De Hall of Fame laat het meten helemaal los en zet er een oordeel voor in de plaats. Geen van beide is daar oneerlijk over; lezers vragen er alleen zelden naar.
| Lijst | Wat hij telt | Wat hij niet telt |
|---|---|---|
| Geldlijst | Geregistreerde toernooiuitbetalingen, opgeteld | Betaald inschrijfgeld, stakingdeals, cashgames, private spellen |
| Hall of Fame | Aanzien onder vakgenoten, getoetst aan opgeschreven criteria | Huidige vorm, en eigenlijk alles wat meetbaar is |
| Aantal bracelets | Overwinningen bij één serie, over een hele carrière | Hoeveel toernooien daarvoor gespeeld zijn |
| Je eigen winrate | Jouw resultaat, in jouw spellen, over jouw aantal handen | Iets van waarde, zolang het aantal handen klein is |
Er is nog een derde ding dat allebei de lijsten weglaten, en dat is het grootste. Je ziet alleen de spelers wier carrière lang genoeg duurde om vastgelegd te worden. Voor elke naam op een geldlijst zijn er spelers die dezelfde beslissingen namen, een paar jaar slechter liepen, en stopten. Dat is geen treurig verhaal over eerlijkheid, het is wat variantie over een carrière doet, en het is de reden dat één resultaat zo veel minder bewijst dan het lijkt.
Het is ook waarom het eerlijke antwoord op de vraag of poker kunde of geluk is, eerder een vraag over het aantal handen is dan over poker. De pagina over kansspel of behendigheid werkt uit waar de grens ligt. De praktische versie is kort: het enige getal dat iets over jouw spel zegt is dat van jou, over genoeg handen om iets te betekenen, in de spelvorm die je werkelijk speelt.
Nog iets over de mensen op deze lijsten. Alles wat in dit blok over hen staat is openbaar, pokergerelateerd, en komt uit een bron die we erbij noemen: een jaar van opname, of een bedrag dat op een genoemde datum in een gepubliceerde lijst stond. Meer hoort er op zo'n pagina niet te staan.
volgende stap
Begin bij de lijst die het meest misleidt.
Negentig miljoen dollar aan uitbetalingen klinkt als negentig miljoen dollar. Dat is het niet, en de reden is één rekensom die de lijst niet voor je maakt.
vragen over pokerspelers
Wie is de beste pokerspeler ter wereld?
Er is geen meting die dat beantwoordt, en daarom is niemand het erover eens. Geldlijsten belonen volume en dure toernooien, niet je winrate. De Hall of Fame is het oordeel van vakgenoten. Resultaten uit private cashgames worden helemaal niet gepubliceerd. Wie je zonder aarzelen één naam geeft, rangschikt iets waarvan hij je niet vertelt wat het is.
Bewijst een groot carrièretotaal dat iemand goed is?
Het bewijst dat iemand veel heeft opgehaald, en dat is iets anders. Een geldlijst telt uitbetalingen op en trekt er niets vanaf, dus een speler die meer aan inschrijfgeld uitgeeft dan hij ophaalt, stijgt nog steeds. Het is eerder een maat voor schaal dan voor kunde.
Waarom zie je steeds dezelfde namen?
Vooral omdat zij de duurste toernooien spelen, waar één resultaat meer waard kan zijn dan tien jaar kleine toernooien. Het is daarnaast een kwestie van wie je overhoudt: je ziet de spelers bij wie het goed liep, en nooit de even sterke spelers bij wie dat niet zo was.
Hoeveel van toernooipoker is geluk?
Over één toernooi het meeste. Over tienduizenden handen veel minder. Dat is geen ontwijkend antwoord maar wat de rekensom achter variantie zegt, en het is de reden dat één grote overwinning weinig over een speler zegt en tien jaar resultaten heel veel.
Kan ik mezelf met deze spelers vergelijken?
Niet zinvol, en zeker niet met hun totalen. Het getal dat iets over jouw poker zegt is je eigen winrate over een groot aantal handen, in de spellen die je echt speelt. Hun totalen komen uit velden en inschrijfgelden die daar niets mee te maken hebben.
Worden deze lijsten hier bijgehouden?
Nee, en dat is met opzet. Alles op deze pagina’s dat kan veranderen, staat er met de datum waarop we het nakeken, en de officiële bron staat erbij zodat je de actuele stand ziet. Een ranglijst die je overschrijft en laat staan, is binnen een jaar fout en wordt daarna nog jaren gelezen.