statistieken
VPIP, PFR
en de rest.
Zes getallen beschrijven het grootste deel van hoe iemand speelt, en elke tracker toont ze. Wat bijna nergens staat is het getal dat bepaalt of ze iets betekenen: hoeveel handen eronder liggen. Op deze pagina staan ze allebei, en de tweede is de reden dat de eerste bruikbaar is.
wat ze meten
VPIP
Voluntarily put money in pot
Hoe vaak kies je ervoor om een hand te spelen?
Het aandeel handen waarin je uit vrije wil geld inlegt. Een blind posten telt niet mee, want daar koos niemand voor. Het is het getal dat het meest over een speler zegt, en het eerste waar iedereen naar kijkt.
geteld over: Elke hand die je kreeg
zes spelers 22 negen 16 heads-up 75
PFR
Preflop raise
Hoe vaak verhoog je voor de flop?
Het aandeel handen waarmee je verhoogde voordat er een gemeenschappelijke kaart lag. Hij ligt altijd onder je VPIP, en het gat ertussen is het echte signaal: een groot gat betekent veel meebetalen, en wie meebetaalt komt in een pot die hij niet meteen kan winnen.
geteld over: Elke hand die je kreeg
zes spelers 16,5 negen 11,5 heads-up 63,8
3-bet
Het her-verhogingspercentage
Hoe vaak verhoog je iemand die opent terug?
Een 3-bet is de tweede verhoging in een inzetronde: iemand opent, jij verhoogt hem. Een laag 3-betpercentage is het meest voorkomende lek bij spelers die verder prima spelen, want meebetalen voelt veiliger dan terugverhogen en dat is het niet.
geteld over: Elke hand die je kreeg
zes spelers 8 negen 6 heads-up 14
C-bet
Continuation bet, flop
Hoe vaak zet je door op de flop nadat je ervoor verhoogde?
Je verhoogde, iemand betaalde mee, de flop kwam. Dit is hoe vaak je dan opnieuw inzet. De noemer telt: het gaat niet over alle floppen, alleen over de floppen waar je aankwam met het initiatief dat je preflop kocht.
geteld over: Floppen die je zag als verhoger
zes spelers 65 negen 66 heads-up 62
WTSD
Went to showdown
Hoe vaak eindigt een hand waarin je de flop zag met kaarten op tafel?
Het aandeel floppen dat eindigt met betalen om de kaarten te zien. Te hoog is de dure kant: meestal betekent het afbetalen met handen die op de turn al verslagen waren en dat bleven.
geteld over: Floppen die je zag
zes spelers 28 negen 26 heads-up 32
W$SD
Won money at showdown
En als het tot een showdown komt, hoe vaak win je hem dan?
Ongeveer de helft, en dat is geen toeval: dit getal hangt niet af van het aantal stoelen maar van de kwaliteit van de handen waarmee je erheen gaat. Eronder betaal je te vaak de laatste inzet met de op een na beste hand.
geteld over: Showdowns die je haalde
zes spelers 50 negen 50 heads-up 50
Die normen zijn geen folklore, ze bewegen mee met het aantal stoelen. Aan een tafel van negen zitten er bij elke beslissing drie spelers meer achter je, dus dezelfde hand is minder waard en de gezonde VPIP zakt van 22 naar 16. Heads-up zit er niemand achter je en kost passen elke tweede hand een blind, en daarom is 75 daar gewoon terwijl het overal anders roekeloos zou zijn. De pagina over heads-up legt uit waarom dat spel om een ander soort speler vraagt.
Eén getal dat je overal tegenkomt ontbreekt hierboven, met opzet: de aggression factor, inzetten plus verhogingen gedeeld door meegaan. Het is een bestaande conventie, maar hij heeft geen vaste noemer per hand, dus hij schommelt hevig bij weinig handen en twee spelers met dezelfde AF kunnen totaal anders gespeeld hebben. Wij meten hoe vaak je op de floppen die je zag minstens één keer zelf inzet of verhoogt, en noemen onder de 45 procent passief. De les over de flop laat zien hoe initiatief nemen er in de praktijk uitziet.
het stuk dat nergens staat
Een percentage zonder steekproef is een gerucht.
Een VPIP van 31 leest over 200 handen net zo stellig als over 20.000. Dat hoort niet. Over 200 handen loopt het 95-procentinterval eromheen van 24,6 tot 37,4, en daar zitten waardes bij die niemand een lek zou noemen. Over 20.000 handen is diezelfde 31 een feit over hoe je speelt.
De rekensom is de standaardbenadering voor een verhouding. Voor een aandeel p over n gevallen is de halve breedte van het 95-procentinterval, in procentpunten, 1,96 maal de wortel uit p maal een min p, gedeeld door n. Onder de dertig gevallen tonen we helemaal geen marge, want plus of min twintig punten is geen informatie. Draai die formule om en hij vertelt je wat je eigenlijk wilde weten: hoeveel handen tot dit getal het waard is om iets mee te doen.
hoeveel handen, per statistiek
| Statistiek | Rond de | Tot op 3 punten | Tot op 2 punten | Tot op 1 punt | Geteld over |
|---|---|---|---|---|---|
| VPIP | 22 | 733 | 1.649 | 6.593 | handen |
| PFR | 16,5 | 589 | 1.324 | 5.293 | handen |
| 3-bet | 8 | 315 | 707 | 2.828 | handen |
| C-bet flop | 65 | 972 | 2.185 | 8.740 | floppen met initiatief |
| WTSD | 28 | 861 | 1.937 | 7.745 | geziene floppen |
| W$SD | 50 | 1.068 | 2.401 | 9.604 | showdowns |
Lees die laatste kolom goed. C-bet wordt geteld over de floppen waar jij de verhoger was en niet over handen, en W$SD over showdowns. Iemand met 5.000 handen kan er daar nog maar een paar honderd van hebben, en daarom kan een gezond ogend c-betcijfer bijna niets betekenen terwijl de VPIP ernaast wel degelijk staat.
waar wij de grens leggen
Dit zijn de echte drempels uit onze lekdetectie, aan een tafel van zes. Twee dingen zijn het opmerken waard. De grenzen worden van de norm afgeleid in plaats van ingetypt, dus ze schuiven mee met je tafelgrootte. En aan elke grens hangt een minimale steekproef: daar onder wordt er niets gemeld, hoe ver het getal ook van de norm af ligt.
| Gemeld als | Gaat af bij | Zwaarte | Niet eerder dan |
|---|---|---|---|
| VPIP te los | boven 26 aan een tafel van zes, oftewel de norm plus vier | medium boven 30, hoog boven 35 | 200 handen |
| 3-bet te laag | onder 4 aan een tafel van zes, oftewel de helft van de norm | medium onder 3, hoog onder 2 | 400 handen |
| C-bet te laag | onder 45 | medium onder 38, hoog onder 30 | 50 floppen met initiatief |
| Te vaak folden tegen 3-bets | boven 65 | medium boven 72, hoog boven 78 | 20 keer tegenover een 3-bet |
| Te passief na de flop | onder 45 procent van je floppen met een eigen inzet of verhoging | medium onder 38, hoog onder 30 | 80 geziene floppen |
| WTSD te hoog | boven 38 | medium boven 45, hoog boven 55 | 100 geziene floppen |
| W$SD te laag | onder 46 | medium onder 43, hoog onder 40 | 40 showdowns |
De strengste regel gaat niet over frequenties maar over resultaten. Een verliezende positie telt pas als lek wanneer het hele interval eromheen onder de norm ligt, en niet alleen de meting zelf. Die regel is geschreven nadat een speler een zwaar lek op de knop te zien kreeg, met een prijs per honderd handen erbij, op een steekproef waarvan het interval liep van fors verliesgevend tot comfortabel winstgevend. Dat was geen lek. Dat was ruis met een prijskaartje, en het stuurde zijn oefenplan. Hoe de lekdetectie op je eigen handen werkt staat er helemaal uitgeschreven.
en het hele beeld
Een cijfer dat uit al deze statistieken wordt opgebouwd heeft meer volume nodig dan elk van hen apart, dus draagt het zijn eigen label in plaats van te doen alsof het af is. Cash en toernooi worden uit elkaar gehouden, want een toernooihand wordt op een stapeldiepte gespeeld die een cashhand nooit ziet.
| Label | Cashhanden | Toernooihanden |
|---|---|---|
| Ruwe read | onder 500 | onder 1.000 |
| Scherpstellen | 500 | 1.000 |
| Vastgezet | 2.000 | 5.000 |
| Uitgehard | 10.000 | 20.000 |
Je winrate is nog wankeler dan al deze cijfers, niet steviger. Omdat het een gemiddelde is en geen verhouding, hangt de marge af van hoe hard je resultaten schommelen, en in een cashgame is die schommeling enorm: over duizend handen is het interval om een winrate meestal breder dan elke winrate die ooit door een mens is volgehouden. De woordenlijst heeft een pagina voor elke term op deze pagina, en het voorbeeldrapport toont al deze cijfers op een echte set handen, met de marges erbij. Wil je zien waar de getallen zelf vandaan komen: de importpagina legt uit wat er in een handgeschiedenis staat en de handgeschiedenis-kijker leest er eentje terug in gewone taal.
volgende stap
Deze drempels, op je eigen handen.
Dezelfde grenzen en dezelfde minimale steekproeven, alleen dan op jouw geschiedenis in plaats van op een tabel. Inclusief het deel dat de meeste tools overslaan: niets zeggen zolang er te weinig onder ligt.
vragen
Wat betekenen VPIP en PFR in poker?
VPIP is het aandeel handen waarin je uit vrije wil geld inlegt, PFR het aandeel waarmee je voor de flop verhoogde. Allebei geteld over elke hand die je kreeg, dus ze zijn direct met elkaar te vergelijken. Aan een tafel van zes is ongeveer 22 en 16,5 gezond, aan een volle tafel van negen ongeveer 16 en 11,5.
Wat is een goede verhouding tussen VPIP en PFR?
PFR gedeeld door VPIP is ongeveer driekwart voor een degelijke speler aan een tafel van zes, en dichter bij 85 procent heads-up. Ver onder de helft betekent dat je veel meer meebetaalt dan verhoogt, en dat is de vorm van een speler die potten binnenkomt zonder initiatief en het bord moet raken om te winnen.
Vanaf hoeveel handen zegt je VPIP iets?
Vanaf meer handen dan de meeste spelers denken, en het hangt af van hoe nauwkeurig je het wilt weten. Een VPIP van rond de 22 tot op twee procentpunten vastpinnen kost ongeveer 1.649 handen. Onze eigen lekdetectie kijkt onder de 200 handen niet eens naar VPIP, en onder de 400 niet naar je 3-bet.
Waarom hoort er een marge bij een percentage?
Omdat een kaal getal bij elk volume even stellig leest. Een VPIP van 31 over 200 handen heeft een 95-procentinterval van 24,6 tot 37,4, en is dus niet te onderscheiden van een volstrekt normale 26. Dezelfde 31 over 20.000 handen is een feit over je spel. De formule is 1,96 maal de wortel uit p maal een min p, gedeeld door n.
Wat is de aggression factor, en waarom staat hij niet in de lijst?
De aggression factor is inzetten plus verhogingen gedeeld door meegaan, meestal geteld na de flop. Het is een bestaande conventie en je komt hem in elke tracker tegen, maar hij heeft geen vaste noemer per hand. Daardoor schommelt hij hevig bij weinig handen en kunnen twee spelers met dezelfde AF totaal anders gespeeld hebben. Wij meten in plaats daarvan hoe vaak je op de floppen die je zag minstens één keer zelf inzet of verhoogt, en noemen onder de 45 procent passief.
Welke statistiek repareer je als eerste?
Die met het grootste gat tot zijn norm waar ook genoeg handen onder liggen. Die volgorde is de hele reden dat de drempels op deze pagina staan: een groot gat op een kleine steekproef is meestal variantie in een vermomming, en daar achteraan lopen kost je meer dan het lek ooit zou hebben gedaan.