leak-analyse

Leak-analyse.

Je herinnert je de dramatische handen. Het geld verdwijnt door de saaie beslissingen die je honderd keer per week neemt zonder erbij stil te staan. Een leak-analyse leest je hele geschiedenis in plaats van de handen die je toevallig bijstaan, en benoemt de patronen die zich herhalen. Hieronder staat precies waar hij naar zoekt, wat er waar moet zijn voordat hij iets zegt, en waar hij zijn mond houdt.

de detectoren

Vier families, elk met een eigen minimum aantal handen en eigen drempels. De zwaarte is laag, middel of hoog naar hoe ver je voorbij de drempel zit, en het is geen oordeel over jou: het is een afstand.

Positie

cash en toernooi

Een positie waar je resultaat achterblijft bij wat die stoel hoort op te leveren.

· Minstens 50 handen vanaf die positie
· Een gat van minstens 25 bb/100 met de norm voor die stoel en die tafelgrootte
· De gunstige kant van je 95-procentinterval moet nog steeds onder de norm liggen

Met prijs, in big blinds per 100 handen en in euro.

Frequenties voor de flop

cash

VPIP boven de tafelnorm plus 4, een 3-bet onder de helft van de norm, of te veel handen die de showdown halen.

· VPIP: minstens 200 handen, boven 26 procent aan een tafel van zes
· 3-bet: minstens 400 handen, onder 4 procent aan een tafel van zes
· Naar de showdown: minstens 100 floppen, boven 38 procent

Zonder prijs. Het verlies zit verspreid over duizenden kleine beslissingen en is niet eerlijk aan losse handen toe te wijzen.

Speelstijl

cash

Limpen, je grote blind te ruim verdedigen, passief worden na de flop, en opgeven nadat je zelf hebt ingezet.

· Limpen: minstens 80 vrijwillige handen buiten de blinds, meer dan 12 procent daarvan alleen meegaan zonder verhoging, en die handen kostten per saldo geld
· Grote blind: minstens 60 handen in die stoel, meer dan 42 procent daarvan een flop zien, en verdedigen pakte slechter uit dan weggooien zou hebben gedaan
· Passief na de flop: minstens 80 floppen, en je zette of verhoogde in minder dan 45 procent daarvan
· Opgeven: minstens 25 handen waarin je de flop inzette en een turn zag, en je zette in minder dan 38 procent opnieuw in

De eerste twee krijgen een prijs uit het gemeten verlies. De laatste twee niet, met opzet.

Push of fold

toernooi

All-inbeslissingen met een korte stack die afwijken van de Nash- en ICM-referentie, in beide richtingen.

· Minstens 50 beoordeelde push-of-foldbeslissingen
· Nauwkeurigheid onder 80 procent, waarbij de overheersende fout te los of te strak wordt genoemd

Zonder prijs. Het is een maat voor nauwkeurigheid en geen behaald resultaat.

De drempels hierboven zijn de getallen voor een tafel van zes. Ze zijn afgeleid van een norm die met de tafelgrootte meeschuift, dus een full-ringspeler wordt tegen 16 procent VPIP gelegd in plaats van 22, en leest in de beschrijving zijn eigen tafelgrootte in plaats van een tafel waar hij nooit aan zat. Toernooien hebben een eigen frequentiedetector, want een beslissing met 12 big blinds is geen beslissing met 100 big blinds. Wat limpen, positie en variantie zijn, staat in de blog; de kortere begrippen staan in de woordenlijst.

vier regels waar hij zich aan houdt

Twee daarvan zijn erbij gekomen toen de detectoren al draaiden, omdat de eerste rondes op echte data bevindingen opleverden die diezelfde data tegensprak.

Een patroon is pas een lek als het aantoonbaar geld kost

Overal waar het geld werkelijk aan de betreffende handen te koppelen is, is de frequentie alleen niet genoeg om een lek te melden. In 51 procent van de gevallen je grote blind verdedigen is ruim naar de gangbare maatstaf, en bij de eerste echte draai van de detector werd het als lek gemeld. De handen zeiden iets anders: over 94 verdedigde handen verloor het account 18,72 euro, terwijl alle 94 weggooien 32,00 euro gekost zou hebben. Verdedigen was 13,28 euro beter dan het alternatief. Sinds 2 augustus 2026 eisen de twee detectoren waar het bedrag meetbaar is allebei de frequentie en een negatief resultaat. Is het geld positief, dan wordt er niets gemeld.

Een lek moet zijn eigen meetfout overleven

De positiedetector sloeg vroeger aan op een gat van 25 bb/100 alleen. Over 211 handen vanaf de button mat een account min 115,5 bb/100 met een 95-procentmarge van 164,1, en dat is een interval van min 279,7 tot plus 48,6. Dat interval bevat nul, dus de eerlijke lezing is dat er nog niets gemeten was. Sinds 29 augustus 2026 eist de detector ook dat de gunstige kant van je interval onder de norm ligt, en de marge komt in de beschrijving te staan, zodat een lek dat wel afgaat niet stelliger kan lezen dan het is.

De prijs is per 100 handen, niet per maand

Een bedrag per maand hangt af van hoeveel je speelt, dus wie een maand niet speelt zou nul kosten zien bij een lek dat er gewoon nog zit. De prijs wordt bewaard in big blinds per 100 handen, en dat staat los van je limiet, en omgerekend naar euro met je eigen big blind gewogen naar het volume dat je werkelijk op elke limiet speelde. Ga je een limiet omhoog, dan blijft het tarief geldig en verandert alleen de omrekening.

Leeg is niet nul

Verschillende detectoren dragen helemaal geen prijs. Dat is een bewuste lege plek, geen bug en geen afronding naar nul. Waar het verlies in potten zit die je nooit bent ingegaan, of in een nauwkeurigheidscijfer in plaats van een behaald resultaat, is er geen eerlijke manier om er een getal op te plakken, dus staat er niets.

wat hij niet kan

Zes grenzen die niet weggaan met meer ontwikkeling. Het zijn eigenschappen van de data en niet van de huidige versie.

· Hij kent alleen de handen die je importeert. Een lek dat in de sessies zit die je niet hebt geüpload, is onzichtbaar.
· Hij kan je tegenstanders niet zien. GGPoker versleutelt hun namen en wisselt de codes tussen sessies, dus geen enkele detector kan een zachte tafel van een zware onderscheiden.
· De referentiewaarden zijn afspraken en geen meting op deze data. Ze schuiven mee met de tafelgrootte, van heads-up via zes spelers naar full ring, maar het blijven gangbare ijkpunten en geen getallen die uit een populatie spelers zijn afgeleid.
· Onder de minimale aantallen handen gaat er niets af. Op 150 handen is het rapport leeg, en dat is het juiste antwoord en geen teleurstellend antwoord.
· Het rapport toont hoogstens vijf open lekken tegelijk, op prijs gesorteerd, met de lekken zonder prijs onderaan. Het bovenste oplossen kan simpelweg het volgende naar boven halen.
· Een lek kan verdwijnen omdat je anders bent gaan spelen of omdat je minder handen vanaf die plek speelde. De detectoren merken een lek als opgelost aan zodra de voorwaarde niet meer geldt; ze claimen niet te weten waarom.

De score waar het aantal lekken in doorwerkt, en de rest van die formule, staat op de Poker IQ-pagina. Je handen uit GGPoker halen staat op de exportpagina.

volgende stap

Bekijk eerst een rapport.

Een lijst met drempels is nog geen antwoord. Het voorbeeldrapport laat de werkelijke uitvoer zien op een account van 1.153 cashhanden, met bij elk getal de marge ernaast, inclusief de bevinding die moest worden ingetrokken toen de marge erbij kwam.

Bekijk het voorbeeldrapport

vragen

Wat is een leak-analyse?

Een analyse die je eigen handgeschiedenis leest en zoekt naar terugkerende patronen die je geld kosten, in plaats van losse handen na te bespreken. In deze app telt een patroon pas als lek wanneer het door een minimum aantal handen heen komt, door een drempel ten opzichte van een referentiewaarde heen komt, en, waar het geld te herleiden is, ook werkelijk verlies laat zien.

Hoeveel handen heb ik nodig voordat hij iets vindt?

Dat hangt van het lek af. De stijldetectoren hebben 60 tot 80 handen in de betreffende situatie nodig, een VPIP-lek 200 handen, en een 3-bet-lek 400, omdat 3-bets zeldzaam genoeg zijn dat een kleinere steekproef niets zegt. Onder die aantallen blijft het rapport met opzet leeg.

Waarom heeft het ene lek een prijs in euro en het andere niet?

Omdat maar een deel van het verlies aan bepaalde handen te koppelen is. Limpen en het verdedigen van je grote blind kunnen een prijs krijgen: de app vergelijkt wat die handen werkelijk opleverden met het alternatief. Te passief zijn na de flop kan dat niet, want dat verlies zit in potten die je nooit hebt opgebouwd. Daar een getal neerzetten zou een model zijn dat zich voordoet als een meting.

Mag een leak-analyse van GGPoker?

Je eigen handgeschiedenis na afloop analyseren is iets anders dan een HUD tijdens het spel, en dat laatste staat GGPoker niet toe. De export komt uit PokerCraft, de tool in de client zelf, en alles gebeurt nadat je klaar bent met spelen.

Verandert het lekrapport mijn Poker IQ?

Ja, een van de vijf onderdelen is precies dat. Open lekken gaan af van een maximum van 30 punten: 10 per hoog, 5 per middel, 2 per laag. Drie open lekken met zwaarte hoog brengen dat onderdeel op nul.