cultuur
Vijf handen die we konden nakijken.
Beroemde handen worden vaker naverteld dan opgezocht, en elke navertelling is een kans dat een kleur verschuift of een inzet groeit. Daarom staan hier vijf handen en geen vijftien, elk met de bron die de kaarten drukt, en zegt de pagina hardop waar twee bronnen elkaar tegenspreken.
de handen
Johnny Chan tegen Erik Seidel
1988World Series of Poker Main Event, slothand
Chan, hierover zijn beide bronnen het eens
het bord zoals Card Player hem drukt
Chan limpte met boer negen en floppte de hoogste straat op vrouw tien acht. Seidel verhoogde de flop met vrouw zeven, beide spelers checkten de turn, en op de river ging Seidel all in tegen een hand die niet meer kon verliezen. Chan callde en pakte zijn tweede titel op rij. Wikipedia en Card Player geven Seidel verschillende kleuren, dus zijn kaarten staan hier zonder.
Chris Ferguson tegen T. J. Cloutier
2000World Series of Poker Main Event, slothand
Ferguson, die de all in callde
flop, turn, river
Cloutier ging all in met aas vrouw en Ferguson dacht minutenlang na voordat hij callde met aas negen, wat een flinke achterstand was. Het bord paarde heren en gaf toen een negen op de river. Ferguson won een veld van 512 spelers en 1.500.000 dollar. De twee bronnen die we lazen geven Cloutier verschillende kleuren, dus zijn hand staat hier zonder.
Chris Moneymaker tegen Sam Farha
2003World Series of Poker Main Event, heads up
Moneymaker, heer hoog en geen paar
flop, turn, river
De blinds waren 20.000 en 40.000. Moneymaker verhoogde naar 100.000 met heer zeven en Farha callde met vrouw negen. Beiden checkten een flop die Farha het hoogste paar gaf. Op de turn zette Farha 300.000 in een pot van 210.000 en verhoogde Moneymaker naar 800.000 met een straatkans en een kleurkans, die allebei misten. Farha checkte de river en Moneymaker ging all in met heer hoog. Farha gooide een paar negens weg.
Doyle Brunson tegen Jesse Alto
1976World Series of Poker Main Event, slothand
Brunson, de hand die nu naar hem heet
Alto had aas boer en stond er veel beter voor toen het geld erin ging op een flop met een aas, een boer en een tien. Op de turn viel een twee en op de river een tien, waarmee Brunson een full house maakte en de titel won met 220.000 dollar. Een jaar later won hij opnieuw met dezelfde twee kaarten, en daarom draagt tien twee zijn naam. Onze bron geeft het bord alleen in rangen, dus hier staan geen kleuren.
Gus Hansen tegen Daniel Negreanu
TelevisiecashgameHigh Stakes Poker
Hansen, het lagere paar
flop, turn, river
Negreanu floppte drie zessen en Hansen floppte drie vijven, wat de vervelendste manier is om achter te staan. De turn gaf Hansen de vierde vijf en de hand was voorbij voordat iemand er nog uit kon stappen. De pot was 575.700 dollar. Het is het schoolvoorbeeld van een cooler: niemand speelde iets verkeerd.
de hand die eerder een verhaal is
Jack Straus won het Main Event van 1982 nadat hij tot één fiche was teruggevallen, en daar komt de uitdrukking een fiche en een stoel vandaan. Zo ver klopt het. Vrijwel al het overige is zachter dan de navertellingen suggereren: Wikipedia zegt onomwonden dat de lezingen uiteenlopen, en plaatst het moment vroeg op de tweede dag in plaats van aan de finaletafel waar mensen het meestal neerzetten.
We laten het staan omdat juist de correctie interessant is. De les overleeft de onzekerheid in een toernooi, waar kort staan een positie is en geen oordeel, en dat wordt uitgewerkt in de les over toernooispel en in de pagina over meertafeltoernooien.
wat deze handen niet leren
Vier van de vijf handen hierboven zijn beroemd om de kaart die als laatste viel. Brunson maakte twee keer een full house op de river, Ferguson ving een negen, Hansen raakte de laatste vijf. Dat zijn de momenten die herhaald worden, en het is precies het deel van poker dat geen speler in de hand heeft. De woordenlijst noemt de pijnlijke versie ervan een bad beat, en waarom het persoonlijk aanvoelt staat onder variantie.
De enige hand hier die echt over een beslissing gaat is de bluf uit 2003, en om een onspectaculaire reden: Moneymaker had een straatkans en een kleurkans toen hij de turn verhoogde, dus de inzet had twee manieren om te winnen voordat de bluf op eigen kracht moest werken. Dat is wat een semi-bluf is, en het is het verschil tussen de hand en het hoogtepuntenfilmpje.
volgende stap
Eén hand per dag, beoordeeld voordat de river valt.
De hand van de dag geeft je een echte situatie en vraagt wat jij zou doen, en laat daarna zien wat de cijfers zeggen. Het is de omgekeerde oefening van een beroemde hand lezen: geen afloop om van onder de indruk te zijn, alleen de beslissing. Gratis, zonder account.
vragen
Wat is de beroemdste pokerhand?
De bluf die Chris Moneymaker in 2003 maakte tegen Sam Farha in het Main Event van de World Series of Poker wordt het vaakst genoemd. Hij stond op televisie, hij werkte met heer hoog, en de speler die hem maakte had zich online voor een klein bedrag gekwalificeerd en won het toernooi.
Waarom staan hier maar vijf handen?
Omdat dit de vijf zijn die we bij een bron terugvonden die de kaarten en het bord echt drukt. Beroemde handen worden veel naverteld, en in navertellingen verschuift stilletjes een kleur of een inzetgrootte. Een hand die we niet konden nakijken doet op de pagina meer kwaad dan eronder.
Waarom staat bij sommige handen geen bord?
Omdat de bron alleen de rangen geeft en niet de kleuren. In plaats van kleuren te kiezen die er mooi uitzien, drukken we wat de bron drukt en zeggen we dat erbij.
Wat is de tien twee?
Doyle Brunson won het Main Event in 1976 en opnieuw in 1977 met een tien en een twee, en maakte in beide gevallen een full house op de river. De hand draagt zijn naam vanwege die twee finales, niet omdat hij het waard is om te spelen.
Won Jack Straus echt vanaf één fiche?
Hij won het Main Event van 1982 nadat hij tot één fiche was teruggevallen, en verder is het verhaal minder hard dan de navertellingen doen vermoeden. Wikipedia zegt met zoveel woorden dat de lezingen uiteenlopen, en plaatst het moment vroeg op de tweede dag in plaats van aan de finaletafel.
Word je beter van het kennen van deze handen?
Nee. Een hand wordt beroemd door wat er gebeurde nadat het geld erin ging, en dat is precies het deel dat niemand in de hand heeft. Wat de moeite van het bestuderen waard is, is de beslissing daarvoor, en dan lezen dezelfde handen heel anders.
bronnen
Elke kaart, elk bord, elk bedrag en elk deelnemersaantal op deze pagina komt uit een van deze bronnen, gelezen op 30 augustus 2026. Handen die we alleen in samenvattingen terugvonden die we niet konden controleren, staan er helemaal niet.
- Wikipedia, World Series of Poker Main Event
Deelnemersaantallen en winnaars per jaar, en de handkaarten van de slothand van 1988. Elk deelnemersaantal op deze pagina komt hiervandaan.
- Card Player, WSOP History, 1988 Recap
De enige bron die we lazen met het volledige bord van de slothand van 1988 plus het verloop. Zijn kleuren voor Erik Seidel wijken af van die op Wikipedia, en daarom noemen we diens kaarten hier zonder kleur.
- Card Player, WSOP History, 2000 Recap
De slothand van 2000 tussen Chris Ferguson en T. J. Cloutier: handkaarten, het hele bord, het veld van 512 spelers en de eerste prijs van 1.500.000 dollar.
- PokerNews, Analyzing Moneymaker Bluff of the Century Against Farha
De bluf uit 2003 straat voor straat, met blindniveau, stapels en elke inzetgrootte. Een tweede artikel van PokerNews drukt dezelfde kaarten en hetzelfde bord, en daarom staat deze hand hier compleet.
- PokerNews, Five of the Most Historic Poker Hands
De hand uit 1976 tussen Doyle Brunson en Jesse Alto, de pot tussen Gus Hansen en Daniel Negreanu, en een tweede lezing van de bluf uit 2003.
- Wikipedia, Jack Straus
Het verhaal van de ene fiche uit 1982, en meteen de reden dat het hier met een waarschuwing staat: het artikel zegt zelf dat de lezingen uiteenlopen en plaatst het moment op dag twee in plaats van aan de finaletafel.
Terug naar pokercultuur, of lees hoe dezelfde discipline uitpakt bij bedragen in de pagina over de grootste potten.